home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part2 / 13119 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.9 KB
  1. Path: morgan.ucs.mun.ca!gnoel
  2. From: gnoel@morgan.ucs.mun.ca (George Noel)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Is it Adios Amiga again? (AT sold out!)
  5. Date: 18 Apr 1996 14:06:33 GMT
  6. Organization: Memorial University of Newfoundland
  7. Sender: gnoel@plato.ucs.mun.ca
  8. Message-ID: <4l5i99$g5q@coranto.ucs.mun.ca>
  9. References: <4kjdmh$gaq@news.internetmci.com> <386.6678T561T1443@cycor.ca> <4kv7o3$840@coranto.ucs.mun.ca> <3175462E.53D3@bitnova.com>
  10. NNTP-Posting-Host: plato.ucs.mun.ca
  11. Summary: Developmental team
  12. Keywords: Producing the product
  13.  
  14. In article <3175462E.53D3@bitnova.com>,
  15. Jeff Grimmett  <jgrimm@bitnova.com> wrote:
  16. >George Noel wrote:
  17. >
  18. >> >Why do you say that? They've stated that VIScorp is made up of 100%
  19. >> >Amiga lovers, if that's the case I'd think they would be more interested
  20. >> >than anyone in continuing the Amiga support. 
  21.  
  22. >> But Carl mainly stated "The developmental team" and not the financial
  23. >> backers, stockholders upper management etc.
  24. >
  25. >So, am I to infer that you believe that the financial backers are 
  26. >actually going to do the development, and the wee Amiga owners in the 
  27. >development team aren't going to do anything?
  28. >
  29. >"The Development Team" are the people that actually product the product. 
  30. >Not upper management.
  31.  
  32. But the upper management have to approve what they are doing and fund 
  33. what they are doing (via the investors/stockholders etc.) and if the 
  34. upper management want this and that in and take this and that out or drop 
  35. this all together due to whatever reason, does it matter if the guys 
  36. making it love the Amiga or the C64?
  37.  
  38. Dave Haynie at Commodore was also a part of the "developmental team" and 
  39. you saw all the good ideas and projects he was working on and got canned 
  40. by upper management.
  41.  
  42. Who's to say the upper management isn't going to tell the developmental 
  43. team to bastardize the AmigaOS and technology/chipset to fit the needs of 
  44. their set-top box but when they try to apply the same technology to a 
  45. general purpose computer ("apply the technology to all the line") it gets 
  46. useless? Who's to say they aren't going to keep AT and the dealers happy 
  47. for one year or so producing computers and apps/games for it and then 
  48. decide to drop the computer line and force all developers to either 
  49. develop for the set-top box (once its fully out in the marketplace) or go 
  50. elsewhere (assuring them by that time more then likely they will stick 
  51. with the set-top box to keep food on their table).
  52.  
  53. Surely the "developmental team" make the product (which primary focus is 
  54. the ED) but they CERTAINLY do not run the company.
  55.  
  56. This could end up being a stop gap like Windows 95 is swaying Windows 
  57. 3.11 users to Windows NT. VISCorp could be swaying Amiga developers to go 
  58. from the Amiga computer to the ED.
  59.  
  60. >-- 
  61. >-------------------------------------------
  62. >Jeff Grimmett        BBS: (619) 549-7742
  63. >DLG Development         jgrimm@bitnova.com
  64. >-------------------------------------------
  65.  
  66. -=*George*=-
  67.  
  68.  
  69.